?

Log in

No account? Create an account
Dec. 18th, 2009 @ 01:54 pm Люди, а люди....
Вот скажите мне, в чем правда: отпустить положительным героям после допроса злого разбойника, чтоб он продолжал резать народишко и заниматься похищением людей, или убить, запачкав свою карму? :(
Читаю Петр Первый, жутко завидую Толстому. Проворовался купец? На кол сволочь! Убила мужа? В землю живьем закопать! Заговор стрельцы строили? На крюках на городских стенах развешать! Ни одного положительного героя. Все - люди.
Три мушкетера и то Миледи убиенной оскоромились. Да и по тексту весьма... шалили.

А тут блин сиди и страдай над этим долбаным разбойником, которого и перевоспитать нереально, и добро типа должно быть добрым...

upd: ВОТ! большинство комментов: а давайте он как бы нечаянно сам умрет?! типа и ручки не пачкать, и зло наказать... а фигушки так в жизни :(
И такое лечат...
белочка
[User Picture Icon]
From:bjglj
Date:December 18th, 2009 01:48 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
Если я ничего не путаю, у Толстого преступников казнили не обманутые мужья/покупатели, а палач по приговору суда/царя. Мушкетеры тоже наняли палача для Миледи - и все равно потом было много бед.
Можно, конечно, как Панов - обходиться без положительных героев...
[User Picture Icon]
From:natalis_69
Date:December 18th, 2009 01:49 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
Не, ну кнечно же было бы ИДЕАЛЬНО, если б допросили они злыдня и отпустили с миром,а он бы от них та драпал, ну та драпал, что споткнулся, упал в овраг и сломал шею. )))
Но поскольку жизнь жестока, то герои всё-таки должны негодяя удавить. Но в принципе, они же мгут страдать и мучиться совестью ;)))))))))
[User Picture Icon]
From:elenamixalna
Date:December 18th, 2009 01:50 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
и я к большинству. Например, попытается убежать, ножку подвернет, и шейку сломает, ненароком. Или уж во время побега убьют, застрелят в спину хотя бы.
[User Picture Icon]
From:tramarim
Date:December 18th, 2009 01:51 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
Вариант убить с перепугу рассматривается? (Типа захотел разбойник кушать потащил из кармана ложку, а поожительные герои приняли ее за трехствольный самострел и с перепугу р-раз!) И почва для самокопания самая благодатная получается :)
[User Picture Icon]
From:akuhei_no_gosai
Date:December 18th, 2009 01:52 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
самым негуманным будет взять разбойника с собой
связать его и тащить за собой, пока, как варианты, либо не попадутся власти/обиженные тем разбойником граждане, либо он не даст повода себя убить в качестве самообороны, или вдруг не исправится или не пригодится.. ну мало ли.. конкурентам его сдать, за денежку или там скаковых коров
%)

ну еще можно к дереву крепко привязать, в надежде что либо волки найдут, либо люди из ближайших деревень, которых он собиралсо грабить... хотя, он ведь там наверное не один, со всей бандой... Но тогда и отпускать его живым опасно - догонит и страшно отомстит%)
[User Picture Icon]
From:andrewus
Date:December 18th, 2009 01:53 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
Ну а чего, четко по Конан-Дойлю: или в болоте пусть утопнет, или в пропасть рухнет:)
[User Picture Icon]
From:gringrin
Date:December 18th, 2009 01:54 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
отличный конфликт. диалог в тексте и разрешение. кто-то должен взять отвественность на себя и что то решить - да или нет. и это отлично может сыграть в сюжете. гэндальф отпустил горлума и в результате тот сыграл решающую роль. а мог бы не отпустить... чудесный перекресток. принять отвественность за решение правильное или нет - признак взросления (как человека так и персонажа).
[User Picture Icon]
From:magisters
Date:December 18th, 2009 01:55 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
убить - добро должно быть с кулаками!!! и зубами!
правда, если это последний зуб во рту у зла, то выбивать его, пожалуй, не стоит.
[User Picture Icon]
From:merit_seguer
Date:December 18th, 2009 01:56 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
Сейчас читала "графиню де Монсоро", и дошла до того места, где Сен-Люк, думая, что убил Монсоро, ушёл, оставив того ещё вполне себе живеньким. Бегала вокруг компа и кричала: "добить надо, до-бить!!!", как будто это может изменить давно написанный роман. Естественно, скотина выжила и впоследствие убила де Бюсси.
Мораль сей басни такова - убивать надо врагов, и пофиг на карму.
[User Picture Icon]
From:garkushev
Date:December 18th, 2009 01:57 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
Распять.
[User Picture Icon]
From:inna_jv
Date:December 18th, 2009 02:04 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
если вспомнить книги, претендующие на звание добрых, то злые разбойники именно сами и умирали, максимум - нечаянно натыкались на обнаженную шпагу ГГ, подскользнувшись на банановой кожуре
[User Picture Icon]
From:korieversson
Date:December 18th, 2009 02:05 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
Зато есть замечательная возможность одного из героев заставить потом мучаться очень психологично, после казни-то.
Ну и самый морально расплывчатый и в то же время интересный вариант - оставить решать судьбе. Привязать в лесу, помрет - значит Боги решили так, а если не пришла ему пора отправляться Тудыть, Боги (Судьба) пошлют возможность освободиться.
[User Picture Icon]
From:cheshirskaia
Date:December 18th, 2009 02:08 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
Ну смотря, какой допрос был. После некоторых допросов - убийство было не худшим из поворотов.
[User Picture Icon]
From:black_queen
Date:December 18th, 2009 02:09 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
В старом Голливуде цензурой предписывалось, что злодея обязательно должны забрать (или убить в процессе) официальные власти. Никаких побегов и никаких самоубийств после высокопарных прощаний. Во!
[User Picture Icon]
From:poru4ik
Date:December 18th, 2009 02:12 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
Оставить в живых. А потом горько об этом пожалеть.