?

Log in

No account? Create an account
Dec. 18th, 2009 @ 01:54 pm Люди, а люди....
Вот скажите мне, в чем правда: отпустить положительным героям после допроса злого разбойника, чтоб он продолжал резать народишко и заниматься похищением людей, или убить, запачкав свою карму? :(
Читаю Петр Первый, жутко завидую Толстому. Проворовался купец? На кол сволочь! Убила мужа? В землю живьем закопать! Заговор стрельцы строили? На крюках на городских стенах развешать! Ни одного положительного героя. Все - люди.
Три мушкетера и то Миледи убиенной оскоромились. Да и по тексту весьма... шалили.

А тут блин сиди и страдай над этим долбаным разбойником, которого и перевоспитать нереально, и добро типа должно быть добрым...

upd: ВОТ! большинство комментов: а давайте он как бы нечаянно сам умрет?! типа и ручки не пачкать, и зло наказать... а фигушки так в жизни :(
И такое лечат...
белочка
[User Picture Icon]
From:kaminka
Date:December 21st, 2009 12:16 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
не читала то, что вверху :)
а может пусть они соберутся его того самого, а он типа убежит от них, они там гонятся и вот ему случайно кирдык, а им остается его только либо добить, либо бросить умирать, что негуманно :)
[User Picture Icon]
From:se_ch
Date:December 21st, 2009 12:55 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
"Ни одного положительного героя. Все - люди."
Ну пусть и в ваших положительных героях на чуть-чуть проснутся люди.

"upd: ВОТ! большинство комментов: а давайте он как бы нечаянно сам умрет?! типа и ручки не пачкать, и зло наказать... "
Нет. Это не спортивно. Это уход от проблемы, которую требуется решить.
[User Picture Icon]
From:rizhajakoshka
Date:December 21st, 2009 01:21 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
Может женить его?)
From:morra_idetsla
Date:December 21st, 2009 02:29 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
А может быть, ПРОГОЛОСУЕМ ?
[User Picture Icon]
From:lt_rev
Date:December 21st, 2009 08:20 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
Если это по "ГК", то там действие, типа убийство злого разбойника, в плане положительности повредит только Рыське. Вопрос кармы у Алька, не видящего ничего плохого в том, чтобы иметь крысу (человека) и замучить ее через какое-то время, по-моему, по определению не стоит. Да и Жар со своим ремеслом - скольких там косвенно мог убить? Полезно будет, когда обеими гранями специфика его "профессии" высветится.

Просто же по тексту - если вдруг встает такой вопрос, на который автор сам не может дать ответа (а не представить для читателей в виде этической проблемы, например), то надо этой ситуации избежать.

Теоретически - против убийства. Практически - к счастью, не сталкивалась. В литературном произведении - зависит от контекста.
[User Picture Icon]
From:avakrilla
Date:December 22nd, 2009 08:35 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
пущай его Альк убъет. он псих, ему положено... *нежно моргая ресницами с умильной улыбкой*
[User Picture Icon]
From:trosteenka
Date:December 24th, 2009 07:10 am (UTC)
(Ссылка тудыть)
Или, чтоб не нарываться на скандал, заведет его куда-нить, типа привяжу и оставлю, а сам тихонечко прирежет, или еще как... Ничего никому не скажет, но мы то будем знать, нам автор расскажет:)
[User Picture Icon]
From:kaminka
Date:December 23rd, 2009 09:29 am (UTC)
(Ссылка тудыть)
Да пусть ваши герои делают, что хотят :) мы ии все простим!!!!
[User Picture Icon]
From:lisitza_kitsune
Date:December 23rd, 2009 10:47 am (UTC)
(Ссылка тудыть)
А нехай Рыске видение снизойдет скорой и неотвратимой смерти злыдня... после чего можно и отпустить идти свое дорогой, пусть получит что заслужил.
[User Picture Icon]
From:al103
Date:December 25th, 2009 02:12 am (UTC)
(Ссылка тудыть)
Зависит от того обещали ли они ему чего-то. Если нет - петлю на ветку и в путь-дорогу.
From:freya_lisabell
Date:December 29th, 2009 11:54 am (UTC)
(Ссылка тудыть)
не, добро не должно иметь кулачков - на то оно и добро, чтобы ручки не марать)). Нечто кристально чистое, всепрощающее и светлое. а Справедливость пусть расчищает дорожку и кусается, вносит свою посильную лепту для обеспечения торжества Добра)). Как шипы на цветке Камалеи)))
[User Picture Icon]
From:ami_zalesskaya
Date:January 2nd, 2010 08:18 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
cпросите у знатоков=)
From:polinasmolina
Date:January 5th, 2010 08:31 am (UTC)
(Ссылка тудыть)
Прибить. Ибо если то добро, которое с кулаками не прибьет оного разбойника - разбойник найдет добро без кулаков и отвернет ему голову. http://smolinka.ru
[User Picture Icon]
From:arniklehi
Date:January 8th, 2010 04:21 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
если откинуть сказачные варианты . то выбора два
1 ) казнить
2 ) не казнить
На мой взгляд на этом рубеже проходят деление взрослые и не взрослые(если речь идёт о нормальных людях).
если бандита не казанить , то он будет тварить зло дальше, и в конце концов его казнят другие . а на чистоплюе повиснит половина вины за преступления.
по большому счёту вопрос стоит в том КАК именно наказать?
здесь люди делятся на нормальных и шизанутых воспитателей( супервзлых),
тоесть тех кто склонен заморочится.
просто взролый - отрубит голову и закопает.
а человек ведомый заботой об обществе - уважает человевескую жизнь...
отрубит руки( или пальцы если допустим лучник) , выжгет на лбу разбойник(убийца) и отпустит с наказом устроится водоносом, или рикшей...
From:joker150491
Date:January 16th, 2010 08:18 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
Вот интересно, неужели никто на всех 10 страницах не предложил такой простой вариант, как привязать его к дереву после допроса покрепче, а там уж как ему повезет: авось докричится до кого-нибудь, кто его развяжет и не опознает. Ну а может, не докричиться, ну тогда что ж... не повезло ему, значит.
[User Picture Icon]
From:mafra
Date:March 9th, 2010 09:40 am (UTC)
(Ссылка тудыть)
Это еще циничнее, чем убить сразу :)
[User Picture Icon]
From:chatte_de_lune
Date:January 19th, 2010 06:27 am (UTC)
(Ссылка тудыть)
Я думаю примерно в том же положении находится государство, когда принимает решение вводить или нет смертную казнь
Считаю, что подход должен быть такой:
мы все так или иначе решаем одни и те же задачи (поесть, поспать, развлечься и т.д.), и если человек (разбойник) при решении этих задач преступил некоторую черту - начал убивать, насиловать в тех случаях, когда это не было продиктовано обстоятельствами, то он уже всегда может вернуться к этому. Поэтому варианта два или брать под постоянный контроль или казнь.
Дальше все определяется возможностями. Т.е. могут ли эти люди обеспечить постоянный контроль над преступником (хотя бы до момента передачи властям), и сбособны ли они казнить (если нет, то стоит искать способ максимально предотвратить последствия: связать, покалечить и т.д., правда с такой точки зрения мне кажется, что казнить более гуманно)