?

Log in

No account? Create an account
Dec. 18th, 2009 @ 01:54 pm Люди, а люди....
Вот скажите мне, в чем правда: отпустить положительным героям после допроса злого разбойника, чтоб он продолжал резать народишко и заниматься похищением людей, или убить, запачкав свою карму? :(
Читаю Петр Первый, жутко завидую Толстому. Проворовался купец? На кол сволочь! Убила мужа? В землю живьем закопать! Заговор стрельцы строили? На крюках на городских стенах развешать! Ни одного положительного героя. Все - люди.
Три мушкетера и то Миледи убиенной оскоромились. Да и по тексту весьма... шалили.

А тут блин сиди и страдай над этим долбаным разбойником, которого и перевоспитать нереально, и добро типа должно быть добрым...

upd: ВОТ! большинство комментов: а давайте он как бы нечаянно сам умрет?! типа и ручки не пачкать, и зло наказать... а фигушки так в жизни :(
И такое лечат...
белочка
[User Picture Icon]
From:viata
Date:December 19th, 2009 09:44 am (UTC)
(Ссылка тудыть)
Вопрос же не в том, что автор считает правильным в данном случае. Вопрос в том, на что персонажи могут пойти, а на что не могут. Если подходящей кандидатуры на добро с кулаками нет, и если никто из присутствующих не имеет привычки сажать на кол пленных разбойников, то наверняка ж отпустят. А через десять страниц пожалеют, что отпустили, случайно узнав, что этот разбойник такоооого наворотил, отпущенный... Например.

А убить его авторским произволом, имхо, глупо. Пусть персонажи сами выбирают, нефиг их ватой обкладывать.
[User Picture Icon]
From:p_govorun
Date:December 19th, 2009 10:21 am (UTC)
(Ссылка тудыть)
Граф Монте-Кристо был в этих вопросах профессионалом:

– Господин аббат, скажите мне, что вы не желаете моей смерти.
– Я хочу того, чего хочет господь.
– Но поклянитесь, что вы не убьете меня, пока я буду спускаться.
– Какой же ты трусливый дурак!
....
– Если ты вернешься к себе домой цел и невредим…
– Кого же мне бояться, кроме вас?
– Если ты вернешься домой цел и невредим, покинь Париж, покинь Францию, и, где бы ты ни был, до тех пор пока ты будешь вести честную жизнь, ты будешь получать от меня небольшое содержание; ибо, если ты вернешься домой цел и невредим, то…
– То?.. – спросил дрожащий Кадрусс.
– То я буду считать, что господь простил тебя, и я тоже тебя прощу.


(Господь, как все помнят, не простил...)
[User Picture Icon]
From:drakoniha
Date:December 19th, 2009 10:21 am (UTC)
(Ссылка тудыть)
А пущай поведёт себя агрессивно и тогда его придётся убить в порядке самозащиты.
[User Picture Icon]
From:bazaltika
Date:December 19th, 2009 11:06 am (UTC)
(Ссылка тудыть)
пусть положительные герои придумают ему другой вид деятельности)) хобби какое-нибудь)))
исправительные работы, например)
From:lighty_stork
Date:December 19th, 2009 11:51 am (UTC)
(Ссылка тудыть)
Повернуть судьбу местного судьи, чтобы проехал мимо:). Но это зашивание чёрной кофты белыми нитками.

Убивать, если смогут. Потом помучаются, потом свыкнутся...

Есть ещё жизненный вариантик "не смогли, бросили разбойника в чаще связанного, а потом автор сообщил, что беднягу волки съели/от жажды помер/с ума сошёл" - но это жестоко.
[User Picture Icon]
From:pasa_v
Date:December 19th, 2009 11:56 am (UTC)
(Ссылка тудыть)
меня смущает даже не то, что злодей безоружен, а то что из него перед этим была получена некая информация. То есть мерзавец, таки да, пошел на сотрудничество с героями(а герои, коли уж собрались этой информацией пользоваться - с ним), а после этого все равно его ножичком по горлышку - чик! Это ужжжжасно не по джентельменски. Я бы сказал что это поступок не героя но эффективного менеджера. Такие герои у нас уже есть - Гайдар, Чубайс и Компания. Сами решайте насколько вам нравится то, как они нас всех спасли из лап Ужасного Красного Дракона :)
Если уж совсен нет времени возиться с душегубом - можно положиться на суд божеский а не человеческий. Крепко-накрепко привязать негодяя к дереву и так и оставить. Пойдет мимо добрый человек - отвяжет, пойдет мимо медведь - задерет. А в ожидании этих двоих у товарища будет время подумать над своим поведением :)
[User Picture Icon]
From:gelessa
Date:December 19th, 2009 12:29 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
Оставить на необитаемом острове. Мол "самое лучшее, что мы можем сделать для вас, господа, это не везти в Англию, где вас ждет виселица" (с) :)
[User Picture Icon]
From:danaraya
Date:December 19th, 2009 02:02 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
А может его напугать? Сильно. А не так, чтобы отделался мелочами вроде седины, пожизненного заикания и трясущихся рук. И пусть его эти самые положительные герои и напугают. Случайно.
А так лично я бы его убила. Если очень мерзкий тип, то еще и с особой жестокостью. Но ведь у книг свои законы, Гринпис к тому же возмущаться будет...
Простите, если повторяюсь, мне 8 страниц советов читать как-то лень было, но я наверстаю!
From:sher_yan
Date:December 19th, 2009 02:12 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
Пусть Очень Хороший положительный герой полезет освобождать разбойника. Ночью. Тайком. Мучаясь муками и загрызаниями совести. Ну, есстесно, разбойник попытается пристукнуть доброжелателя, но! В этот момент, за секунду до гибели Очень Хорошего положительного героя, проснется Не Очень Хороший положительный герой, и пристукнет злого разбойника. Ну потом будет мучатся Не Очень сильными муками совести и Жутко Несправедливыми упреками Очень Хорошего положительного героя. Все отмучаются и все будет хорошо. фух...
[User Picture Icon]
From:mara_dn
Date:December 19th, 2009 03:25 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
А может его тогда тупо за собой тягать - пока не перевоспитается? Типа - герои на подвиг - и этого с собой - глядишь вдохновится наглядным примером и перевоспитается. Или взять с собой и попути передать в руки правосудия.
Если уж совсем никак по сюжету не выходит - тогда убивать. Что уж тут поделаешь. Ну, а потом добрые герои могут горевать-страдать-каяться-исповедоваться всячески, епетимью исполнять - благородно и мужественно - признавая свою несовершенность. Что только поднимит их как добро - в глазах читателя - что хоть и добро, но не такое заоблачное до которого читателю и не достать никогда, а такое - не без изьяну, но мужественно оный изьян преодолевающее. Ведь поскольку все мы не без изьяну - то пример будет очень к месту - и читателю будет легко и приятно асоциировать себя с положительным героем - дескать я тоже так смогу - мужественно и благородно, если захочу... Ну, а про "захочу" - это другая уже история, конечно. Суть же в том,что правильно переживающие оное деяние герои - от этого в глазах читателя только выиграют!
Вот.
From:samduracus
Date:December 19th, 2009 04:18 pm (UTC)

Положительные - не значит полные идиоты

(Ссылка тудыть)
...или адепты современной европейской морали. Если там есть хоть один герой, заявленый как воин (или на это дело учившийся) - так он злодея просто обязан убить. Или покалечить. Потому что правильный злодей обязательно ударит в спину сволочам, его изловившим и допросившим.
[User Picture Icon]
From:serg_ant_l
Date:December 19th, 2009 04:50 pm (UTC)

Что делать с разбойником?

(Ссылка тудыть)
Ольга Николаевна! На этот вопрос уже дал ответ ДЖек Лондон в "Сердца трех"! Главный положительный герой и неглавный отрицательный ведут между собой поединок! Кто выжил - тот и прав! Так и добро не запятнается и зло накажется! (или наоборот :) если Хельга на глав.положительного героя рассердится) Все как в жизни!
[User Picture Icon]
From:bormor
Date:December 19th, 2009 05:18 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
"Жить будет. А насильничать больше не сможет!" (с) "На Дерибасовской хорошая погода"
[User Picture Icon]
From:kleo_girl
Date:December 19th, 2009 05:39 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
Тогда, пусть они его пожалеют, а он или нарвется на злобного голема, стоящего за стеной и слушающего все разговоры (злобный враг убил невинную жену голема, растерзал его матушку и извел в огороде сортовой лук), который его убьет, когда положительные герои ретируются, или ГГ обратиться к верховному божеству и ОНО испепелит плохого дядю прямо у всех на глазах, или Злыдень побежит на Добрых, наступит на замаскированную ловушку и сядет в яме на кол, или его лишат сознания и замуруют в стену или... в...цепи, например!??? А еще можно, что бы он самоликвидировался от злости!