?

Log in

No account? Create an account
Dec. 18th, 2009 @ 01:54 pm Люди, а люди....
Вот скажите мне, в чем правда: отпустить положительным героям после допроса злого разбойника, чтоб он продолжал резать народишко и заниматься похищением людей, или убить, запачкав свою карму? :(
Читаю Петр Первый, жутко завидую Толстому. Проворовался купец? На кол сволочь! Убила мужа? В землю живьем закопать! Заговор стрельцы строили? На крюках на городских стенах развешать! Ни одного положительного героя. Все - люди.
Три мушкетера и то Миледи убиенной оскоромились. Да и по тексту весьма... шалили.

А тут блин сиди и страдай над этим долбаным разбойником, которого и перевоспитать нереально, и добро типа должно быть добрым...

upd: ВОТ! большинство комментов: а давайте он как бы нечаянно сам умрет?! типа и ручки не пачкать, и зло наказать... а фигушки так в жизни :(
И такое лечат...
белочка
[User Picture Icon]
From:aleeska
Date:December 18th, 2009 08:36 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
А нельзя его заколдовать во что-нибудь полезное? или бесполезное, но маленькое, в ту же крысу, чтоб и идти дальше не мешал, и при случае властям на справедливый суд отдать.
Или поменять ему судьбу в детстве - например упал с вишни, стал хромым и тихим. Знаю, что по всем канонам прошлое менять не положено - но ведь если очень хочется... :)и вообще - что за моветон - руки-ноги отрубить и пусть идет :) у Вас ведь фэнтэзи, наверняка в отличии от простого убить-не убить есть еще какой-то вариант, про который Дюма даже не догадывался! :)
[User Picture Icon]
From:igor_sabadah
Date:December 18th, 2009 08:43 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
Как в "Командо" пусть отпустят... ;)
[User Picture Icon]
From:elver_2
Date:December 18th, 2009 08:52 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
Вздёрнуть на первом суку - и вся недолга.
Можно, конечно и отпустить, а в спину воткнуть чего поострее, но это уже садизм...
[User Picture Icon]
From:naxellent
Date:December 18th, 2009 08:55 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
Убить, конечно. Вычо. Убить гада. Страдая (хотя я бы из-за Чикатило не страдала, например) ради приличия. Но на кол.
Во всем должна быть правда жизни.
[User Picture Icon]
From:anille
Date:December 18th, 2009 09:22 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
Убить, нельзя помиловать. Тотальное торжество сил добра над силами разума в различных произведениях уже достало.
[User Picture Icon]
From:yoriy_nosovsky
Date:December 18th, 2009 09:30 pm (UTC)

А кодировки не пробовали? :)

(Ссылка тудыть)
Не, Ольга - Вы меня просто удивляете :)
"Перевоспитать нереально" ;)
Для кого и где?!!! :)
В фэнтезийном мире? ;)
Да даже в нашей земной юдоли, скажем, алкоголика можно если не излечить радикально - то радикально закодировать ;)
Банальным страхом возмездия за нарушение запрета.
Помню, один мой знакомый на Новый год не выдержал, пригубил бокал шампанского - так потом бок стал, как у черепахи из-за нефродермита, лечил потом месяц :(

Ваша "неразрешимая ситуация" решается даже с помощью банальной психотерапии - а не то, что магии "сладкой парочки" Алька и Рыски :)
Ну, скажем, пленному дают слабительное (не говоря об этом) и предупреждают, что всякий раз, когда его будут посещать человеконенавистнические мысли (а какие еще мысли могут полявиться к пленителям? ;) ) - его будет тянуть в кустики ;)
Эффект не замедлит себя ждать - ну, потом "условный рефлекс" можно будет еше несколько раз подкрепить.
Хотя, думаю, если Альк с Рыской поразят разбойника каким-нибудь особо выразительным магическим фокусом - эффект внушения будет достаточным и за один раз.

Конечно, с Вами можно согласиться в том, что "перевоспитанием" тут не пахнет
Всего лишь - "кодировкой на страх".
Нам на лекциях ин-та усовершенствования психиатры говорили прям богословской терминологие - о том, что "вместо сдерживаемого порока человек может, в компенсацию, удариться в другой". Например - вместо пьянства - ударится в блуд ;)
Но, все ж, думаю, это получше душегубства ;)

Кстати, а что если разбойнику оставить в "кодировке" ма-аленькую "отдушину" - ну, скажем, возможность наслаждаться убийством кроликов? ;)))
Ну, или если серьезно - предложить ему стать "мясником", "егерем" (тут уж Альк может подключить свои старые аристократические связи), начальником охраны - ну, блин,даже главным палачом тсаря, наконец (первым шефом Скотланд-Ярда стал пойманный, а затем помилованный преступник; матерый пират Морган боролся с флибустьерами на посту губернатора Ямайки и т.д.) ? ;)
Все ж лучше, чем невинные души губить :)
[User Picture Icon]
From:iz_almavena
Date:December 18th, 2009 09:36 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
Какой-то риторический вопрос получается;)
Наверное, продуктивнее всего посидеть и послушать самого разбойника... Ну, то есть, его /как бэ/ судьбу. Герои всегда знают, что им следует сделать и когда. Во всяком случае, мне так кажется.
А еще мне кажется, что Вы в любом случае сумеете повернуть сюжет так, чтоб большинство осталось довольно;))
[User Picture Icon]
From:alina_neva
Date:December 18th, 2009 09:59 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
Да пусть живет... влюбится и перестанет разбойничать)))хд
[User Picture Icon]
From:px_x64
Date:December 18th, 2009 10:51 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
PS: "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".
Сказал и в темный лес Ягненка поволок.
[User Picture Icon]
From:keeper_of_key
Date:December 18th, 2009 11:14 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
У меня тоже появилась именно эта идея))) наверное, судьба ему, выкручивайтесь, как можете=))
[User Picture Icon]
From:frisss
Date:December 18th, 2009 11:22 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
Все зависит от меры положительности героя. Если он положителен не в меру, то должен подставлять другую щеку и всячески из-за этого страдать, но со смыслом и катарсисом в конце (лучше, конечно, чтобы его распяли убили, для пущего катарсиса)
А если он в меру положительный, то может и убить — с мучениями и расшаркиваниями прямо пропорциональными его представлениями о добре и зле и положительности (мушкетеры ж не просто так убили, они палача отыскали, все ж таки одно дело в бою, а другое — беззащитного)
[User Picture Icon]
From:zerok
Date:December 18th, 2009 11:40 pm (UTC)

вариант правды:

(Ссылка тудыть)
дать денег, чтоб не воровал более. А дальше они их сами не поделят и друг друга порешат. Но положительным героям ведь не ведомы такие развороты судьбы в бандитских притонах. Точнее положительным героям должно быть положить :)
[User Picture Icon]
From:nuha_nunuha
Date:December 19th, 2009 05:11 am (UTC)
(Ссылка тудыть)
Кто убивать-то будет? Рыска? Нереально как-то.
[User Picture Icon]
From:granite_golem
Date:December 19th, 2009 06:50 am (UTC)

Re

(Ссылка тудыть)
Ну, если тут всего два варианта - отпустить или убить, - тогда лучше быстро убить, чтоб не мучился. Миледи, например, голову отрубили. Вешать или на кол сажать - уже менее гуманно, скажем так.

А кстати, что насчёт идеи "кодирования", уже высказанной в комментах? Или у героев магии не хватает? Какого, извините, хрена они тогда добрые герои, если ходят без гуманизационного инвентаря?
[User Picture Icon]
From:amanda_ami
Date:December 19th, 2009 08:40 am (UTC)

я честно осилила все 242 коммента О_о

(Ссылка тудыть)
.. и очень удивилась тому, как дружно большинство голосует "убить". Прям римский Колизей.. По-моему, из команды Рыска-Альк-Жар убить обезоруженного связанного человека психологически сложно всем троим. Альк - маг и дипломат, да, он приучен сражаться, но не резать как баранов. Жар - вор, а не мокрушник. Как ни странно, наиболее подходящей для "решения" разбойника будет Рыска, как наиболее прямодушная(и решительная, как показало повествование). Но она девушка, и добрая девушка.. так что разбойник, мне кажется, будет жить))я бы, по крайней мере, на месте героев связала его и оставила на дороге. А то, что потом он убивать пойдет - неисповедимы пути господни. И уж кому как не путникам это знать)) пусть Рыска "прочувствует", как будет хуже - оставлять или убивать человека... Впрочем, нет, убийство в любом случае кажется неоправданным.
А по поводу реалистичности - почитайте Че Гевару, "Азбука революционера". Их отряд захватил небольшую военную базу противников. Кого-то, конечно, убили в бою, кого-то ранили, но большинство сдались в плен. Партизаны (!) перевязали вражеских раненых, пленных цитирую "оставили присматривать за ранеными" и отступили. Многие здешние товарищи сочли бы это верхом неразумности, но почему-то тогда победили красные)))