?

Log in

Jul. 20th, 2006 @ 01:03 am Ну, сходила и я на Пиратов-2...
На фоне общих восторгов как-то даже стыдно признаваться ,что фильм понравился мне намного меньше первого, который я побежала пересматривать на следующий день.
Нет, снято хорошо. Местами я дико ржала на весь зал, сцена с дикарями бесподобна. Спецэффекты отличные, виды яркие, актерская игра прекрасная...
Но фильм почему-то оставил у меня легкое чувство гадливости. Первый был доброй сказкой, где все получили по заслугам и жили долго и счастливо. А во втором... все замешано на подлости и предательстве, и вообще для веселой комедии уж больно много смертей невинных людей.
Лично мне возвращать Джека Воробья вместе с его корабликом совершенно не хочется, я бы на месте героев на край земли за ним не поперлась.
Это у меня просто настроение плохое, или кто-то тоже так считает?!
И такое лечат...
ведьма
[User Picture Icon]
From:daradara
Date:July 19th, 2006 10:11 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
совершенно согласна. Почти чернушку сделали.
[User Picture Icon]
From:shelifon
Date:July 19th, 2006 10:15 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
Еще предстоит посмотреть.
У нас тут по стране дебаты идут, какой перевод лучше, русский или украинский. Так что фильм, скорее всего, сорвет двойной аншлаг - народ пересматривать будет хотя бы ради сверки.:)
[User Picture Icon]
From:menedin
Date:July 19th, 2006 10:22 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
В оригинале надо смотреть, в оригинале. Это нельзя переводить! :)
[User Picture Icon]
From:menedin
Date:July 19th, 2006 10:21 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
М-м... а я не соглашусь... то есть соглашусь - но это не недостаток - просто выход на новый уровень. Это уже не детская сказка - это уже Сага. И Джек уже не водевильный персонаж, а мифологический. Трикстер. А где трикстер - там и коварство, и предательство. На самом деле, для таких громких слов еще рановато, все еще может быть успешно запорото третьей частью. Но тенденция мне пока нравится и весьма, а у Вербински, судя по всему фантазия не мешает вкусу. Так что я в будущее смотрю с оптимизмом... :)
[User Picture Icon]
From:shalicka
Date:July 20th, 2006 03:23 am (UTC)
(Ссылка тудыть)
+1 :о)
[User Picture Icon]
From:avtor_
Date:July 19th, 2006 10:35 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
А мне что-то даже и идти не хочется...
[User Picture Icon]
From:mr_slimper
Date:July 19th, 2006 10:43 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
Завтра возьму дивидюк в прокате, гляну.
Уж больно много шуму про фильм :)))
Надо убедиться.
[User Picture Icon]
From:volha
Date:July 19th, 2006 10:48 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
Погляди, так-то он хорош :)
ТОлько уж больно злой.
[User Picture Icon]
From:lavrensia
Date:July 20th, 2006 12:48 am (UTC)
(Ссылка тудыть)
Да-да... У меня тоже осталось такое же ощущение, только я никак не могла его точно сформулировать, а сейчас прочитала запись и поняла, что это именно то. Но я все же надеюсь на третью серию, может, там все встанет на свои места?
[User Picture Icon]
From:ilona_i
Date:July 20th, 2006 02:11 am (UTC)

ППКС

(Ссылка тудыть)
Вы полностью выразили мои чувства, фильм мне без сомнений понравился, но я же фанатка Блума, ждала этот фильм 2 года по большей части из-за него (как бы его бедного не обзывали....). Но вот эти мрачные оттенки у Элизабет, Норрингтона, губернатора, Джека.... Все равно, это сказка, как ни крути...
[User Picture Icon]
From:shalicka
Date:July 20th, 2006 02:49 am (UTC)
(Ссылка тудыть)
Восторг - не восторг, а понравилось :)
Первая часть как раз не оказала особого впечатления - наверна потому что я смотрела ее на пиратской копии (ой, каламбур почти получился) :о)
Да, история вышла за границы сказки. По идее окромя Тернера нет ни одного положительного персонажа.
Хотя согласна, мотивация похода за Воробьем слабовата - типа муки совести штоле? :))
[User Picture Icon]
From:menedin
Date:July 20th, 2006 03:45 am (UTC)
(Ссылка тудыть)
Да не в совести дело, любят они его все - вот и идут... Какой он ни такой-сякой-разэтакий, а им без него никуда...
From:riami
Date:July 20th, 2006 03:41 am (UTC)
(Ссылка тудыть)
я пока не смотрела, только рецензии читаю...))) и те, кому фильм понравился, в меньшинстве. все прочие плююцца и брюзжат: голливуд маст дай)
From:ex_lumara
Date:July 20th, 2006 04:13 am (UTC)
(Ссылка тудыть)
ну в общем и целом не согласиться очень трудно.
И девушка испортилась, создает понимаешь ли шведскую семью на глазах у потрясенных зрителей и с молчаливого и покорного соглашения Орландо Блума.
[User Picture Icon]
From:millena
Date:July 20th, 2006 07:39 am (UTC)
(Ссылка тудыть)
А зачем Блум такой дурак? Там бы и выбора не стояло, вообще-то.
[User Picture Icon]
From:iskalda
Date:July 20th, 2006 04:52 am (UTC)
(Ссылка тудыть)
та же фигня:(
[User Picture Icon]
From:esperanzan
Date:July 20th, 2006 04:56 am (UTC)
(Ссылка тудыть)
Ага.
И еще я решила, что детеныш у меня перебьется пока такое смотреть - уж очень много кровищи и подлецов для семейного просмотра...
[User Picture Icon]
From:bird_sirin
Date:July 20th, 2006 05:07 am (UTC)
(Ссылка тудыть)
Меня он тоже не удовлетворил. Но... наверное немного по другим причинам:
1. Я не люблю фильмы, а-ля "Продолжение следует"
2. Первый фильм в целом был как-то продуманнее и более состыкован. То есть герои там присутствовали не просто так, а из-за каких-то конкретных "нитей" их связывающих (Джек - капитан, Уилл - потомок Тернера, Элизабет - из-за медальона, который хотели стянуть пираты), а тут... получается, фактически, что и Уильям, и Элизабет присутствуют во всей этой кутерьме только по вине Джека Воробья... Ну чушь какая-то...
3. Мне не нравиться, как испоганили образ "Мисс Суон". Она была смелая, отчаянная девчонка, немного стервозная, немного самоуверенная. А стала персостипенной cy.. хм, простите, стервой.

В фильме потрясающие спецыфекты, смоно юмора... но первый все равно лучше
[User Picture Icon]
From:tatyanakut
Date:July 20th, 2006 05:37 am (UTC)
(Ссылка тудыть)
есть моменты, которые НЕ понравились, но от фильма они отнимают секунд 50..
1. слюни Кракера
2. убийства испуганных моряков рыбо-пиратами
3. ну нельзя целоваться с другим, изменяя положительному герою (Тернеру) и не стать отрицательным героем...

P.S.: а вот за Джеком Ворробьем они пошли, потому что он- душа компании, без него им сидеть вместе- смысла нет)
ну и любят они его- как же его не любить))
[User Picture Icon]
From:anoriel
Date:July 20th, 2006 05:25 am (UTC)
(Ссылка тудыть)
Мне даже по отзывам достойных доверия личностей не нравится. Ваш отзыв - в копилку. Не пойду смотреть, ну еще... Ролик - и тот воодушевления не вызывает.. Да и первыми Пиратами я не прониклась.
[User Picture Icon]
From:poa_pratensis
Date:July 20th, 2006 05:39 am (UTC)
(Ссылка тудыть)
Имхо, у красавчика-мужчины Джонни Деппа просто сейчас такая тенденция - играть чёрный стёб во всех фильмах (а до того амплуа было - инфернальный красавец и загадошная тёмная личность, начиная с "Мертвеца"). Пока дяденька в клоуна не наиграется... Кстати, "Пираты" задуманы как трилогия.
[User Picture Icon]
From:kris_reid
Date:July 20th, 2006 06:04 am (UTC)

Ну...

(Ссылка тудыть)
...вообще-то я примерно:) аналогично считаю:)
[User Picture Icon]
From:shepet
Date:July 20th, 2006 06:10 am (UTC)
(Ссылка тудыть)
Считает, считает ;)
ИМХО, у Деппа во втором фильме не получилось то, что удалось в первом - сыграть шебутного, плутоватого, но не лишенного обаяния и "по-своему благородного" вечного мальчишку. В "Сундуке" Джек Воробей выглядит просто редкостным гамнюком - простите мне мой английский :)
Впрочем, попалась мне тут любопытная трактовка. Мого быть, мого быть... :) Но в таком случае это надо было отыгрывать лучше, ИМХО, естественно :)
[User Picture Icon]
From:blake_anita
Date:July 22nd, 2006 11:37 pm (UTC)
(Ссылка тудыть)
Вот не надо! Деппу хоть прямо сейчас Оскара выдавай - играет он гениально. И сыграть то, что нужно было у него получилось просто великолепно!
[User Picture Icon]
From:stunka
Date:July 20th, 2006 06:16 am (UTC)
(Ссылка тудыть)
Кстати помимо всего выше перечисленного, если очень хорошо присмотреться к Джеку-Воробью можно разглядеть что на самом деле это замаскированый Зверев. Вот. Те же ужимки и легкая гламурность!
Так же тема продолженея всегда практически хуже начала. И гораздо хуже оригинала.
[User Picture Icon]
From:dark_shnaider
Date:July 20th, 2006 06:40 am (UTC)
(Ссылка тудыть)
в целом - первая часть была законченной - эта - оборвана.
первая была сказкой, эта - злобная быль )

воробей - наш кумир. хотя и сволочь.
лизка - злобная грымза.
тернер - романтический "люкскайвокер"
ктулху - ничего так "главный злодей"

ощущения все таки двойственные, для составления окончательного и бесповоротного - нужна третья часть.
но в отличие от радостного предвкушения - туда уже пойдется с опаской.
From:herica_arvis
Date:July 20th, 2006 06:56 am (UTC)
(Ссылка тудыть)
В принципе, я от второй изначально многого не ждала.
[User Picture Icon]
From:darth_poo
Date:July 20th, 2006 06:48 am (UTC)
(Ссылка тудыть)
Всё просто: во втором фильме тошнит даже действующих лиц.
Опять же, противоестественная страсть к морепродуктовому креативу, на мой вкус, не добавляет эстетичности.
[User Picture Icon]
From:ineha
Date:July 20th, 2006 06:50 am (UTC)
(Ссылка тудыть)
ну, тут возмущаются многие, что элизабет поцеловала воробья, ну перед таким мужчинкой трудно устоять :))), а вообще именно с помощью коварного поцелуя, она пристегнула его наручниками, и тем самым дала шанс спастись всем остальным. а как вы себе представляете, она его, что силой должна была до мачты толкать? :)))
From:afftor_vse
Date:July 20th, 2006 10:07 am (UTC)
(Ссылка тудыть)
поцелуй ладно, а до того? когда она в первый раз стала приставать к Воробью, эротически убеждая его, что он хороший... и была явно разочарована, что в ответ Воробей на нее не накинулся... вот тогда я был шокирован... после этого поцелуй с пристегиванием - уже пустяки...
[User Picture Icon]
From:amdeluxe
Date:July 20th, 2006 06:51 am (UTC)
(Ссылка тудыть)
Да? Ура. Я не одинока в своих ощущениях.
[User Picture Icon]
From:rudenka
Date:July 20th, 2006 06:54 am (UTC)
(Ссылка тудыть)
абсолютно согласна на счет того, что первый был джоброй сказкой про пиратов, а второй я бы детям не показала, однозначно!
если честно, то от моряков-рыб мне было мерзко и страшно!
[User Picture Icon]
From:w_jenney
Date:July 20th, 2006 06:54 am (UTC)

afftar pishi ischo

(Ссылка тудыть)
Поддредиживаю каждое слово!
А еще помимо всего перечисленного, там слишком много спецеффектов и слизи/соплей/слюней. И слишком много юмора.
Если бы всего, чего они там напридумывали было "в меру" - фильм бы не разочаровал.. мне кажется.
[User Picture Icon]
From:mitrox
Date:July 20th, 2006 07:03 am (UTC)
(Ссылка тудыть)
Обидно, что весь фильм держится на игре (ужимках) лишь одного актёра...

Остальные произносят свои реплики с навеки застывшим выражением лица. Особенно взбесил камрад, играющий губернатора. С момента появления в кадре его физиономия не менялась ВООБЩЕ.
Орландо Иваныч тоже не радует пластикой лица... Кира выложилась в сцене "соблазнения" Джека, за что ей пачОт, однако истерика на фоне дерущихся пиратов выглядела крайне сомнитеьно... м-да.
Пожалуй, больше всех оставил симпатию капитан Дэйви Джонс. С учётом того, что из "родного" лица на нём остались только глаза, эмоции били прямо в душу. Так держать, осьминожка! :)))

А что касается доброй сказки и т. д. - вспомни Хоббита и Властелина Колец... чувствуешь разницу?

По моему глубокому мнению, создатели фильма пошли по стопам "Матрицы". Главное, чтоб не затянули с третьей серией. В принципе, если посмотреть вторую и третью подряд, то впечатление будет совершенно другим - законченность сюжета всегда благоприятно влияет на зрителя :)))

З.Ы. Я вот перечитал залпом всю квадрологию про В. Редную - совсем другое дело! Хе-хе...
[User Picture Icon]
From:booky_moussy
Date:July 20th, 2006 08:43 pm (UTC)

Ага!

(Ссылка тудыть)
В моем посещении к/т и вовсе было много странного. Желание посмотреть именно П-2 было не мое вовсе, а малолетней приятельницы (начинающей ведьмы). А у меня образовался День свободы от забот. А про П-1 я ничего не помню, и могу перепутать с чем-то похожим про Тортугу, что я смотрела еще году в 2001. Главное - всерьез не принимать! И конец не смотреть... И в стаканы не наливать...